6.2 지방선거 이후 여론조사 문제가 논란이 되고 있다. 선거결과, 대부분의 여론조사 결과가 제대로 맞지 않는 현상이 벌어졌기 때문이다. 각 언론사마다 대대적으로 여론조사 결과를 보도하고, 여론조사 결과를 바탕으로 선거 판세 분석 기사를 써왔기 때문에 파장이 더욱 큰 것으로 보인다. 6.2 지방선거보도모니터단은 선거보도 모니터를 하면서 여론조사 보도의 문제점을 적극적으로 모니터했다. 그 결과 지역별로 최악의 여론조사 보도가 선정됐다. 해당 기사와 그 이유를 살펴보자.

<충청일보> 5월25일자 5면 < 충북도지사 1위 정우택 ‘압도적’>

 - 경마식, 선정적인 기사 제목과 편집 : 정우택 1위를 강조, 24:1로 우세라는 기사 제목과 여론조사 결과를 기사본문에 표 로 편집함

- 언론중재위 선거기사 심의기준 제8조 4항 “여론조사 해석 보도에 있어 조사의 전제 여건과 현저히 다른 여건을 가진 상황에 대해 조사 결과를 임의로 적용해서는 안된다” 위반.

 -기사내용을 보면, “올해 들어 총 25차례 실시된 각 어론사의 지사 지지도 여론조사 결과 정우택 후보가 24번에 걸쳐 1위를 기록한 반면, 이시종 후보는 단 한차례 승리하는데 그쳤다” 고 이제까지 각종 언론조사 결과를 쭉 모아놓고 24대 1로 정우택 후보가 앞선다고 강조해 정우택 후보에게 절대적으로 유리한 보도를 했으며, 선정적인 경마식 보도의 전형을 보여줬다.

매일신문 5월 24일자 1면 <대구교육감 우동기 지지율 1위>

● 문제점
-연초부터 지역신문의 선거기획사업(각 후보 선거공보물 기획 및 인쇄)으로 논란이 있었고, 언론사가 직접 나선 이 마케팅이 선거보도의 공정성과 형평성에 영향을 미치지 않을까 우려했었음.
-<매일신문>도 자회사인 <매일P&I>를 통해 대구경북권 다수의 후보선거공보물을 기획, 제작함
-선거기간에, <매일 P&I>를 통해 공보물을 제작한 후보와 언론보도간의 상관관계를 분석해본 결과 대구교육감 우동기씨에 대한 <매일신문>의 도드라진 편집이 논란이 되었음.
-<매일신문>은 우동기씨에 대해 ‘오점’은 축소하고, ‘장점’은 최대한 부각했음.
-예를들면, ‘오점’ 축소 사례로는, 우동기씨는 4월 9일, 5월 9일 각각 대구시선관위로부터 ‘경고’조치를 받았지만, <매일신문>은 4월 9일 경고는 1단 기사, 5월 9일 경고는 보도하지 않았음. ‘장점’ 부각 사례로 지난 5월 24일 <여론조사>보도, 교육감, 교육위원 여론조사의 가장 큰 특징은 60%이상 넘은 부동층과, 후보에 대해 정확하게 모른다는 내용. 이날 조사에서 <매일신문>은 부동층 60%보다, 우동기 후보의 15%지지율을 주목하며, 1면 머릿기사로 주요하게 편집.
-우동기씨는 <매일신문>조사결과를 선거기간 지면광고 자료로 사용하면서 <매일신문>제호를 노출, 후보-언론사가 서로를 홍보하는 양상을 만들게 됨.
-한편, 6.2지방선거에 출마했던 대구교육감 8명은 25일 <매일신문>앞에서 기자회견을 갖고 “우씨를 띄우기에 골몰하고 있는 언론의 정도를 벗어난 매일신문을 규탄한다”는 성명서를 발표
-이 같은 <매일신문>보도태도는 선거보도 공정성, 형평성에 위배될 가능성이 높다.

경기일보 5월 5일자 5면 <김상곤 35.7% …정진곤 23.0%>

● 문제점
-<경기일보>가 5월 5일자 5면 <김상곤 35.7%… 정진곤 23.0%>에서 발표한 여론조사는 신문사에서 의뢰한 여론조사가 아닌, 정진곤 후보가 의뢰하여 조사한 여론조사인 것으로 밝혀짐.
-현 공직선거법 108조에 5항에 의하면 ‘누구든지 선거에 관한 여론조사의 결과를 공표 또는 보도하는 때에는 조사의뢰자와 조사기관·단체명, 피조사자의 선정방법, 표본의 크기, 조사지역·일시·방법, 표본오차율, 응답률, 질문내용 등을 함께 공표 또는 보도’ 해야 함.
-그러나, 기사의 내용에는 조사의뢰자가 ‘정진곤 후보’임을 명시하지 않았으며, 응답률과 정확한 질문내용이 공개되지 않았음.
-실제로 응답률이 낮을 때는 표본의 대표성에 문제가 있고 이는 실제 여론을 반영하지 못한다는 지적이 있음.
-특히, 조사의뢰자가 ‘정진곤 후보’임을 밝히지 않은 것은 보도의 공정성과 객관성에서 심각한 문제를 초래 할 수 있음.

경기일보 5월 17일자 1면 <경기지사, 김문수 45.6% 독주…유시민 31.7%>

-경기일보 5월 17일자 1면 <경기지사, 김문수 45.6%독주…유시민 31.7%>은 제목에 주관적인 표현인 ‘독주’라는 표현을 사용함으로 인해 김문수 후보에게 유리하게 보도하였음.
-또한, 심상정 후보의 경우에는 제목에 표기하지 않음으로 인해서 보도의 형평성에 문제가 될 수 있음.
-경기도교육감후보에 대한 여론조사에 대해서는 각 후보별 지지도에 대해서 제목에 명시하지 않고, ‘부동층 67%’라는 부분을 강조함으로 인해, 경기도지사 여론조사와는 다른 양상을 보임. 이는 경기도지사와는 달리 진보교육감의 지지도가 높은 것을 강조하지 않으려는 의도로 보임.
-마찬가지로 기사의 내용에 응답률과 질문내용이 정확하게 공개되지 않았음.
-이러한 경기일보의 보도는 선거보도에서 공정성과 형평성에 문제가 될 수 있음.

6.2 지방선거보도모니터단이 전국의 주간지, 일간지, 방송을 대상으로 좋은 기사를 추천받아 심사한 결과를 발표하고 좋은 기사를 선정, 시상했다.  좋은 기사에는 <옥천신문>의 ‘좋은 정책이 좋은 옥천’ (총8회), ‘풀뿌리 우수정책을 찾아서’ (총3회) 기획기사와 <국제신문>의 ‘2030 투표가 세상을 바꾼다’ (총 3회)가 선정됐다.

	▲ 6.2지방선거보도모니터단이 선거보도모니터 결과를 바탕으로 좋은 기사를 선정해 시상했다.

정책중심 선거보도 좋은 기사로 선정

이번 심사는 첫째, 유권자 중심의 보도에 충실하고 있는가, 둘째, 정책 선거에 충실하고 있는가, 셋째, 논리적 설득력을 갖추고 있는가 등 세 가지 항목을 기준으로 이루어졌다. 심사를 맡은 좋은기사선정위원회 위원장 김재영 교수(충남대 언론정보학과)는 “ 풀뿌리 민주주의의 출발점인 지방선거에서 그 진가를 드러낼 절호의 기회를 맞은 지역 언론 대부분도 이상하리만치 자기 본연의 역할에 충실치 못했다. 유권자 중심의 정책선거 보도를 하지 못했을 뿐만 아니라 선거보도 자체에 큰 비중을 두지 않은 인상이었다”며 “그런 가운데 <옥천신문>이 8회에 걸쳐 연재한 ‘좋은 정책이 좋은 옥천’과 3차례 게재한 ‘풀뿌리 우수 정책을 찾아서’는 매우 돋보인 기획으로 인물보다 정책 위주의 선거보도에 충실했고 정책적 의제도 후보자나 언론이 아닌 유권자가 끄집어내도록 유도했다. 투박한 요소가 다소 있지만 기사의 충실도와 읽는 재미도 갖추었다”고 밝혔다. < 국제신문> 기획도 적절한 시점에 논리적 내용과 설득적 편집으로 돋보였다고 선정 이유를 밝혔다.

옥천신문, 업그레이된 정책 보도 선보여

좋은 기사 선정위원회는 <옥천신문>과 <국제신문>의 선거 기사를 선정한 이유를 다음과 같이 밝혔다. <옥천신문>은 “ 선거공약은 출마자가, 지역주간신문이 고정관념처럼 추구했던 좁은 의미의 지역성 즉 ‘지역뉴스는 신문사가 위치한 자치단체, 지역을 둘러싼 뉴스’라는 고정관념을 깼다. 옥천지역 주민들로부터 좋은 정책을 추천받아 후보들로 하여금 선택하게 했고- 이는 기존에 시민단체가 추진했던 공약약속운동과는 전혀 다른 형태의 유권자운동이다-옥천지역에서 현실가능한 다른 지역의 우수정책도 상세하게 기술, 옥천 주민들의 ‘풀뿌리 자치’에 대한 감수성을 높였다고 볼 수 있다. 자료에 의존하기 보다는 직접 발로 띈 기사, 후보들의 공약을 추상적으로 평가하기 보다는, ‘지방선거=풀뿌리생활정치’라는 화두에 맞게 주민들이 제안한 소박하고 알토란 같은 생활 속 지혜를 후보들이 실현해야 할 정책적 과제로 업그레이드 시켰다”며 옥천신문 사례가 전국적으로 확산되길 바란다고 밝혔다.

	▲ <옥천신문> '풀뿌리 우수정책을 찾아서'

국제신문, 20대 유권자 이미지 변화 시도

<국제신문>의 기획기사는 “부산지역 2030 세대를 대상으로 실시한 여론조사를 통해, 그들이 원하는 공약을 제시하고, 투표율과 공약관계를 설명하며, 이들의 실질행동(부재자투표소 설치운동)을 적극 부각했다. 또한 ‘청년과 선거’라는 주제로 20대와 직접 얼굴을 맞대고 그들의 잠재력과 막강한 힘을 실질적으로 표출할 수 있는 방안을 고민하고, 특히 전국에서 띄고 있는 20대 후보를 설명하면서, 부산지역 관계자를 소개한 것은, 20대가 단순히 정치에 무관심한 ‘천덕꾸러기’가 아니라, 자신이 삶의 질을 높이기 위해 정치활동에 띄어들거나, 투표활동에 열심인 ‘미래의 희망’코드라는 이미지 변화까지 유도하고 있다. 선거뉴스가 유권자 중심의 보도 즉, 유권자의 이익과 부담, 권리와 책임에 초점을 두고, 후보자 이미지가 아니라 유권자의 입장과 요구, 판단에 중점을 뒀다”고 평가했다.

	▲ <국제신문> '2030 투표가 세상을 바꾼다'

세종시 수정안 심판했다

이번 6.2 지방선겨 결과 충북지사에는 민주당 이시종 후보가 당선됐으며, 기초자치단체장도 민주 5곳, 자유선진당 3곳, 한나라당3곳, 무소속 1곳이 각각 당선됐다. 신문들은 각각 1면 머리기사로 지방선거 결과와 관련 소식들을 전했다. 중부매일 1면 머리기사 < 충청민심 ‘세종시 수정안’ 심판>에서는 “ 여론조사 결과와 달리 한나라당이 충청권에서 패한 것은 세종시 수정안에 반대하는 충청권 주민들의 표심이 그대로 드러났기 때문”이라고 전했다. 충청타임즈도 1면 머리기사 < MB 정권 심판 한나라당 참패>에서 “세종시 바람이 상당한 영향을 미쳤으며, ” 밑바닥 민심이 정권심판론에 손을 들어주면서 여당참패 야당 압승으로 막을 내렸다“고 전했다.

한편, 충청타임즈 한인섭 사회부장은 데스크의 주장 <＇세종시 수정안‘ 에 경고한 충청민심>에서 정부 여당은 세종시 수정안은 곤란하다는 경고를 허투루 들어서는 안된다고 강조했다.

	▲ 중부매일 6월3일자 1면

신문들이 제시한 지방선거 관전포인트

6.2 지방선거가 하루 앞으로 다가왔다. 오늘 신문들은 지방선거의 관전 포인트라며 각각 사안들을 제시했다. 중부매일은 지방선거 4대 관전포인트라며 1면에 한나라, 충청광역단체장 얼마나 당선될지, 청주시장 재선 가능할지, 남부 3군 이용희 영향력 살아있을지, 청주청원 통합 반대 군의원들의 당선여부 등을 꼽았다.

충북일보도 비슷했다. 충북일보는 1면 < 선택 2010 6대 관전 포인트‘>를 싣고 정우택 지사의 재선 여부, 청주시장 선거, 선진당의 남부 3군 싹쓸이 가능성, 한나라당 충북도의회가 여야 공존의 장으로 바뀔지 여부, 청주청원 통합 반대했던 군의원들의 당선 가능성, 이기용 교육감의 3선 가능성 등을 꼽았다.
신문들이 나름 제시한 관전포인트는 사실상 누가 당선될 지에만 초점이 맞춰진 별 새로울 바 없는 사실들이다.

여야 지도부 지원 유세 나서

여야 지도부들이 청주를 찾아 지지유세를 펼쳤다. 충청타임즈 1면 머리기사 < 선거 막바지 “하루가 짧다”>, 중부매일 1면 머리기사 < “ 격전지 충북을 사수하라”>, 충북일보 2면 <“ 전략 요충지 충북민심을 잡아라”> 등에서는 여야 지도부들의 지원 유세 내용을 전했다. 이들 기사 내용을 보면, 한나라당에서는 여론조사 결과 굳히기에 들어갔다고 주장했으며, 민주당에서는 세종시 원안을 지켜달라며 막판 지지를 당부했다고 밝혔다.

꼭 투표하자

중부매일 5면 < “꼭 투표합시다”>, 충북일보 1면 < 당신의 한표가 지역을 바꿉니다>에서는 투표율이 하락하지 않을까 우려되고 있다며 소중한 한 표를 행사해야 한다고 강조했다. 투표율 하락이 우려되지만 중부매일< “꼭 투표합시다”>에서는 여론조사 결과 이번 민선 5기 지방선거에 대한 국민관심이 높은 것으로 나타나 역대 최고 투표율을 갈아치울지도 모른다는 기대를 낳고 있다고 전망했다.

	▲ 중부매일 6월1일자 5면

모니터 대상: KBS 청주9시뉴스, 청주MBC 뉴스데스크, CJB청주방송 종합뉴스
모니터 기간: 2010년 5월20일 ~ 5월56일

같은 시기 여론조사, 결과 달라 왜?

각 방송사는 선거를 앞두고 마지막 여론조사가 있었다. 동일시기, 동일지역의 여론 조사였지만, 결과는 딴판이다. MBC-KBS 공동조사와 CJB의 여론 조사 차이는 오차범위보다 컸다. 특히 청주시장 여론조사는 MBC-KBS가 후보 간 격차를 12%로 보도한 방면 CJB는 1%에 불과했다. 심지어 당선가능성은 남상우 후보가 더 높게 나타나기도 했다.  비슷한 시기, 동일지역 여론 조사인 것을 감안할 때 쉽게 이해할 수 없는 차이다.

이러한 원인은 지방 선거 여론조사의 한계에 있다. 우선 지방 선거 후보자들의 공약과 정책을 제대로 알고 있는 사람들이 부족하다. 유난히 응답률이 낮고 지지후보가 없거나 모르겠다는 부동층이 많은 것도 그 때문이다. 또한 응답을 한 사람 중에서도 그냥 한 번이라도 귀에 익은 이름을 택하거나 그냥 아무렇게나 찍었을 가능성이 높다. 특히 ARS조사의 성공응답률이 저조한 경우, 조사 결과가 특정 집단의 의견에 많이 좌우될 가능성이 높다.

게다가 여론조사 시간대에 가정에서 전화 받는 대부분의 사람은 가정주부들이라 전체 의견을 반영하는 것에 한계가 있고, 비밀투표의 심리상 대답을 정확하게 하지 않거나 거절하는 경우가 많다. 그리고 전화번호부에 등재되어 있지 않은 사람은 표본에서 처음부터 제외된다. 이러한 한계 때문에 못 믿을 여론조사라는 말이 나오고 있다.

지역 현안 실종? 누가 실종 시켰나?

KBS는 25일 <지역 현안 실종>(최일지 기자)이란 보도를 내보냈다. 지역 현안보다는 천안함 사태와 세종시 수정 등 정치 이슈들만 난무하고 있어서 유권자들의 무관심을 부채질하고 있다는 내용의 보도였다. 지역 현안에 대한 정책을 강조하고 있어 긍정적으로 보인다. 하지만 보도 내용 중에 세종시와 인접한 충북이 관련 없다고 했는데, 과연 관련이 없는지 의문이다. 세종시는 충청 지역 모두의 지역 현안이나 마찬가지다. 따라서 잘못된 판단이다.

이런 발언은 마치 민주당의 ‘세종시를 지키겠습니다’라는 선거 프레임을 부정하는 것과 마찬가지라 매우 위험하다.  KBS가 한나라당을 밀어주고 있다는 오해마저 가져올 수 있다.  실제 KBS 20일 <여야 세몰이 시작>(권기현 기자) 보도에서는 “ 한나라당은 특히, 충북과 밀접한 관련이 없는 세종시 문제로 여론을 호도하고 있는 민주당 후보들을 심판하는 선거가 돼야 한다고 강조했습니다. ” 라고 보도 했다.  KBS가 한나라당의 말을 그대로 받아들여 단정짓고 보도한 셈이다.

지역 현안을 실종시킨 원인제공은 다름 아닌 언론이다. 언론 보도에 따라 북풍과 노풍이 강조되었고 지역현안이 실종되었다. 실종된 지역 현안을 논하는 것은 좋지만, 그 전에 지역 현안을 누가 실종 시켰는지 다시 한 번 생각해볼 때이다.

	▲ KBS청주 9시뉴스

이번 선거는 정책선거로 만들기 위해 모두 열중하고 있다. 하지만 <진보 보수 신경전>, <빗속 날선 신경전>(신미이 기자)이라는 MBC보도는 진보와 보수, 북풍과 노풍의 프레임 위주의 보도를 보여주었다. 보수단체의 안보문화행사와 고 노무현 대통령 서거 1주기 추모제를 대립해서 다루고 있다. 정책선거를 지향하는 방향과 반대로 나갔으며, 제목도 선정적이다. 이러한 이유로 부정적 평가를 받았다.

소수자와 교육의원 소개 좋았다

이번에는 MBC의 <교육의원이 뭐예요?>(이병선 기자)라는 교육의원의 어려움, 무엇인지에 대한 보도와 CJB의 <소수자 목소리 대변>(황현구 기자)이라는 보도는 긍정적이었다는 평가를 받았다. 선거 전까지 제대로 알려지지 않은 교육의원에 대해 알리고, 소수자의 후보에 대해 더 많은 관심을 가져주길 바란다.

여론조사 함정서 진정한 후보 찾자

충북일보 1면에 특별기고 < 여론조사 함정서 진정한 후보 찾아야> 라는 남기헌 충청대 교수 글이 실렸다. 남교수는 “ 선거초반 경쟁적인 여론조사 발표는 선거판이 결정된 것처럼 지나친 비약과 유추가 난무했고, 스포츠 중계하듯이 결과를 발표하고, 인위적인 재해석 보도를 해서, 마치 선거결과를 이끌고 있는 것 같은 착각에 빠지게 한다”며 여론조사의 문제점을 지적했다.

남교수가 밝힌 여론조사의 문제점을 살펴보자. 첫째는 표본추출의 문제이다. 모집단의 특성을 최대한 살려 표본을 선정해야 하지만 전화번호를 이용하는 경우가 많아 모집단의 특성과동 떨어진 결과가 나온다는 것이다. 둘째, 10%대의 전화응답률은 부실한 여론조사로 평가할 수밖에 없다는 점, 셋째, 설문조사기관들이 통계적으로 인정되는 표본의 최소인원만을 선정하고 있어 결과가 왜곡될 수 있다는 점, 넷째 오차범위 내에서 차이는 통계학적 의미가 없는 수준인데 통계학의 용어에 대한 이해부족으로 왜곡될 수 있다는 점, 다섯째 여론조사의 시기로 현직 후보자가 우세할 수밖에 없는 상황에서 밴드왜건효과를 발생시킬 수 있다는 점 등을 꼽았다.

남교수는 여론조사는 참고자료일 뿐이라며 여론조사가 마치 선행된 투표결과인양 발표하여 유권자들의 선택에 영향을 주어서는 안된다고 강조했다.

	▲ 충북일보 5월31일자 1면

6.2 지방선거가 5일 앞으로 다가왔다. 선거가 막바지에 접어들면서 후보와 정당간의 공방도 치열해지고 있는 것으로 보인다. 언론은 선거의 부정적인 모습에 대해 대안 없이 단순 보도해서 유권자들로 하여금 정치혐오감을 갖게 해서는 안될 것이다. 그런데 연일 상대 후보 흠집내기에 치중하거나 정당들의 공방전에 대해 무조건 받아 쓰고 있는 형편이다.

민주당 한나라 돈봉투 살포 고발

오늘 신문들은 민주당 충북도당이 한나라당 제천단양지구당 고위간부가 김동성 군수후보 선거운동을 도와달라며 100만원을 건넸다며 증거와 함께 이를 고발했다고 보도했다. 민주당 측의 기자회견 내용을 전한 것이다. 신문들은 민주당의 기자회견, 이에 대한 한나라당의 입장을 전하는 데 그쳤다.

	▲ 중부매일 5월28일자 3면

교육감 후보들 보수, 진보 성향 뚜렷

중부매일은 청주CBS와 주최한 충북교육감 후보 토론회를 1면과 7면에 실었다. 1면 머리기사 < 교육현안 보수- 진보 성향 뚜렷>에서는 세후보들이 무상급식, 고고연합고사 부활, 수능성적 공개 등 현안에 뚜렷한 차이를 보였다고 전했다. 기사에 따르면, 고고연합고사 부활에 대해서 김석현 후보는 반대하지만 정책 혼란을 방지하기 위해 시행하되 반영비율을 조정하겠다는 입장을 밝혔으며, 이기용 후보는 찬성입장을, 김병우 후보는 연합고사 시행을 폐지해야 한다고 주장했다.

한편, 충청타임즈가 4면 <충북엄마들 “ 김병우 후보 지지”> 라는 사진 기사를 싣고 충북 엄마 2539명이 김병우 후보를 지지하는 기자회견을 가졌다고 전했다.

	▲ 중부매일 5월27일자 1면

제대로 뽑아야 한다

선거가 막바지에 접어들면서 신문들은 유권자들의 선택의 중요성을 강조하는 사설과 칼럼 등을 싣고 있다. 한인섭 충청타임즈 사회부장은 데스크의 주장 < 줄투표․ 분리투표>에서 “줄투표나 묻지마 투표는 결국 유권자들의 무게만 가볍게 하는 결과를 낳을 것이라” 고 강조했다. 같은면 충청논단 < 갑이냐 을이냐>에서도 강태재 충북시민사회단체연대회의 상임대표 역시 투표에 참여하지 않는다면 4년내낸 을의 처지로 지내야 한다며 주인노릇을 제대로 해야 한다고 강조했다.

중부매일도 사설 < 뽑고 후회하는 일 없어야 한다>를 싣고 후보자를 잘못 선택한 피해는 유권자들에게 돌아오기 마련이라며 소중한 한표를 행사하자고 강조했다.

	▲ 중부매일 5월26일자 사설

전교조 민노당 후원 교원 징계에 충북교육감들 입장 차 드러내

중부매일 3면 < 정치활동 교원 중징계…충북교육감 후보 입장 차 뚜렷>에서는 최근 정부가 민주노동당에 후원금을 냈던 교사들에 대해 해임,파면 등 중징계를 하기로 한 것에 대해 김석현, 이기용 후보는 불가피한 일이다라는 입장이었으며, 김병우 후보는 정부의 정치적 탄압이라는 입장을 밝혔다고 전했다.

정우택 당선위해서 쓰는 기사?

윤진식 청와대 정책실장이 오는 7월 충주보궐선거에 출마하겠다며 사의를 표명했다고 신문들이 전했다. 충북일보는 한발 더나아가 윤진식의 역할이 지방선거에 영향을 미칠 것이라며 확대해석하고 나섰다. 충북일보 2면 <‘북풍’ ‘노풍’ 에 이어 ‘윤풍’ 부나>에서 윤씨의 출마선언으로 정가에 관심이 모아지고 있다며, 정우택 지사 후보측에서는 윤실장이 지방선거에 어떠한 형태로든 역할을 할 것으로 기대하고 있다고 전했다. 이 기사에서는 “ 윤실장이 깃발을 꽂고 본격적인 활동을 하게 된다면 충주에서 정후보의 지지율을 견인할 수 있는 가장 효과적인 방법으로 판단하고 있다”고 쓰고 있다. 지역정가 관계자들의 이야기라지만 충북일보가 이런 기사를 쓰는 배경은 무엇일까 의아심을 갖게 한다.

	▲ 충북일보 5월26일자 2면

CJB여론조사 결과 또 1면에

CJB여론조사 결과를 충청타임즈는 1면 머리기사 < 청주․제천시장 ‘초박빙’>, 중부매일 1면 <청주․제천․보은․단양 오차범위내 접전> 등에서 전했으며, 충북일보는 4면 <청주․제천시장 여전히 ‘안갯속’>, < 이시종, 선두와 격차 5%대로 좁혀>에서 전했다. 충북일보는 기사제목으로는 이시종을 강조했지만, 작은 기사 제목으로 ‘정우택, 당선가능성은 2배이상 높아’ 라고 뽑았으며, 기사에서도 “정우택 후보가 각종 여론조사에서 여전히 선두를 달리고 있고, 당선가능성도 민주당 이시종 후보보다 2배 넘는 것으로 나타났다”고 써 편파성을 드러냈다.

	▲ 충북일보 5월26일자 4면