세종시 수정안이 국회 본회의 표결 결과 찬성 105, 반대 164, 기권6으로 폐지됐다. 이에 대해 이명박 대통령은 유감이라고 밝혔지만, 충청권은 환영하고 있다.

이시종 충북지사 당선자가 초청 토론회에서 공약과 지역현안에 대한 입장을 밝혔다.

다음은 6월30일 충북지역 일간지들의 1면 머리기사 제목이다.

중부매일 <‘충청권 약속’ 백지화 안된다>
충청타임즈 < 세종시 수정안 부결>
충북일보 <세종시 수정안 폐기>

세종시 수정안 폐기처분, 혜택에 대한 우려도

세종시 수정안이 폐기 됐다. 그런데 정부에서는 세종시 수정안 국회 본회의 표결을 앞두고 세종시 수정안이 폐기되면 그에 따른 혜택도 없어질 것이라는 취지의 말을 계속하고 있다. 중부매일은 1면 머리기사 <‘충청권 약속’ 백지화 안된다>에서 박형준 청와대 정무수석과 이한구 대통령 과학기술특보의 말을 전하면서 세종시 원안 추진이 될 경우 기업들의 입주가 줄어들 것이며 과학벨트 지정이나 입주기업에 대한 혜택이 배제된다고 전했다.

충북일보도 3면 < 지자체들 “세종시 가려던 대기업 잡아라”>를 싣고 충북도가 세종시에 입주하려 했던 대기업들 유치에 나서야 한다고 전했다.

한편, 이시종 충북지사 당선인은 충북언론인클럽과의 초청토론회에서 국제과학비즈니스벨트 문제에 대해 대선공약인 만큼 세종시 문제와 관계없이 진행돼야 한다고 밝혔다.

	▲ 충북일보 6월30일자 3면

오늘 여야는 국회 본회의에서 세종시 수정안을 표결처리하기로 했다. 세종시 수정법안은 지난 22일 국토행양위원회에서 표결을 실시한 결과 부결됐지만, 한나라당 친이계 주류가 본회의 부의를 요구해 국회 본회의에 상정됐다. 신문들은 세종시 수정안이 국회에서 부결될 가능성이 많다고 전망했다. 한나라당 친이계 의원들은 90 ―100명이 수정안에 찬성하고 친박계 의원들은 반대할 것으로 보이기 때문이라는 설명이다.

한편, 행정도시 혁신도시 무산저지 충북비상대책위원회는 어제 궐기대회를 갖고 세종시 원안 촉구를 주장했다.

오는 7월1일은 민선 5기가 본격적으로 시작된다. 오늘 신문들은 민선 4기 단체장들의 성과를 살피는 등 민선 4기 단체장들의 인터뷰를 싣기도 했다.

다음은 6월29일 충북지역 일간지들의 1면 머리기사 제목이다.

중부매일 < “이렇게 어렵긴 처음” 비명>
충청타임즈 <세종시 오늘 운명의 날>
충북일보 < 오늘 세종시 수정안 본회의 표결>

세종시 수정안 최후의 심판

경향신문 6면 <국론분열의 핵 ‘세종시 수정안’ 최후의 심판>에서는 “여야가 세종시 수정법안의 6월 국회 처리에 합으한 것은 각각의 정치적 타산과 이해가 맞아떨어진 것으로 풀이된다”고 밝혔다. 한나라당은 시간을 끌면 친이친박간 갈등의 골만 깊어질 수 있다는 점과 민주당은 세종시 수정안의 본회의 상정을 끝까지 거부할 경우 이번 국회에서 처리가 무산될 수 있다는 점이 부담으로 작용했다는 것이다. 한나라당 임동규 의원이 친이계 의원 66명의 서명을 받은 부의요구서를 29일 국회에 제출할 예정인데 표결이 부쳐질 경우 부결이 확실시 되고 있다고 전했다.

경향신문 노옹근 논설위원은 경향의 눈 < 정말 이나라 정부가 맞나>라는 칼럼에서 “세종시 수정안이 6.2 지방선거에서 국민의 심판을 받았는데도 수정안을 추진하는 여당과 원안 건설시 특혜는 없을 것이라는 정부는 국민을 협박하거나 심술을 부린다고 볼 수 있다”고지적했다. 정부가 세종시 수정안과 4대강 사업 강행에 집착할 수록 국민은 불편해 하고, 정부는 끝까지 발목이 잡혀 허우적 거릴 것이 뻔하다고 덧붙였다.

중부매일도 사설 < 한나라당의 전향적 자세 아쉽다>에서 “ 국민이 반대 의사를 밝혔는데 이를 무시하고 굳이 MB 라인에 줄서기를 다시 세우려는 치졸한 행각을 벌이는 이유가 무엇인지 묻는다”며, 한나라당이 추한 행동을 보이면 이후 더 큰 국민적 팽도 당할 수 있다고 주장했다.

	▲ 중부매일 6월29일자 1면

청원군청 일부 공무원들 비리 드러나

공무원들의 비위 사실이 적발됐다. 청원군 공무원 수십명이 업체에 물품 대금을 지급한 뒤 이를 돌려받는 식으로 예산을 빼돌려 회식비 등으로 쓴 혐의를 받고 있다는 것이다. 중부매일 3면 < 청원군 공직기강 ‘위험수위’>, 충청타임즈 3면 <지자체 예산 빼돌리기 관행 ‘정조준’>등에 따르면, 청원군청 공무원들이 예산을 빼돌려 회식비로 사용했으며, 건설업자로부터 뇌물을 수수한 공무원도 2명이 불구속 기소됐으며, 가짜 공문서를 만들어 희망근로 임금을 받게 한 청원군내 면사무소 부면장 등 면사무소 공무원 3명이 불구속 기소됐다고 밝혔다.

공문서 위조, 뇌물 수수, 공금횡령 등 각종 비위사실이 적발된 셈이다. 이들 범죄들은 수년전부터 이루어졌다 한다. 그동안 수사기관은 무엇을 했을까. 언론도 마찬가지다. 자치단체 감시 역할이 소홀하다보니 수년간 이런 일이 벌어지는데도 알지 못했던 것은 아닌지 씁쓸하게 한다.

오늘 중부매일은 5면에 이종윤 청원군수 당선자 인터뷰를 실었다. 인터뷰 질문에서는 청원군청 공무원들의 비리 문제가 거론되지는 않았다. 새로 취임하는 군수가 공직사회 비리에 어떤 입장을 갖고 있는지 중요한데 거론되지 않아 아쉽다.

	▲ 중부매일 6월25일자 3면

대한민국 축구대표팀이 월드컵 출전 사상 원정 첫 16강에 진출했다. 오늘 충북지역 신문들과 1면에 사진과 함께 관련기사를 싣고 월드컵 16강 진출의 기쁨을 지면에 전했다.

세종시 수정안이 부결되자 신문들은 세종시에 입주하겠다던 기업들이 발을 빼고 있다며 충북도가 기업들의 투자 유치에 호재로 작용할 것이라는 전망을 내놨다.

민선5기 출범을 코 앞에 둔 요즘, 신문들마다 각 자치단체장 당선인들 인터뷰를 통해 비전을 듣고 있다. 당선인들의 생각을 들어보는 것은 중요하다. 여기에다가 신문에서도 민선 5기에 대한 밑그림을 그려보는 기획 기사들도 선보였으면 한다. 민선 4기에 대한 평가는 무엇인지, 선거기간 동안 내세운 공약들을 잘 지켜낼 수 있을지, 정치 주요 현안에 대한 입장은 무엇인지 등을 철저히 따져 물어 지역언론의 감시와 견제 역할을 해나가길 기대해본다.

다음은 6월24일 충북지역 일간지들의 1면 머리기사 제목이다.

중부매일 <‘세종시 수정안’ 상정은 일사부재의 원칙 위반>
충청타임즈 < 이제 8강이다!! “ 우루과이 나와”>
충북일보 < 투자유치 반사 효과 훈풍 솔솔>

대기업들 충북에 눈돌릴까?

오늘 충청타임즈와 충북일보는 각각 1면에 < 발빼는 세종시 입주예정기업 충북도 투자유치 사활걸어야>, <투자유치 반사 효과 훈풍 솔솔>을 싣고 세종시 수정안이 부결되면서 입주예정기업들이 전면 재검토에 들어갔다며 충북지역으로 이들 기업들의 투자유치 기회가 될 수 도 있다고 보도했다. 충청타임즈는 < 발빼는 세종시....>에서는 롯데와 웅진 그룹의 경우 세종시에 총 1000억원 정도를 투자할 계획이었다며 정부가 제안했던 수준만큼 충족시켜 준다면 유치가 가능하다며 충북 지자체 차원에서 면밀한 검토가 이뤄져야 한다“고 밝혔다.

충북일보는 1면 <투자 유치 반사...>에서는 기업들이 세종시가 원안대로 추진될 경우 사업성 재검토가 불가피할 것이라며 전망했으며, 중소기업들도 투자계획을 철회할 것이라고 예상했다. 이 기사에서는 지역 경제단체 관계자의 말이라며 충북이 투자유치에 호재로 작용될 것이라는 전망을 덧붙였다.

사실상 세종시 수정안을 추진하면서 정부는 대기업을 유치하기 위해 파격적인 조건을 제시한 바 있다. 정부 수준을 충북도에서 하는 것이 가능한 것인지, 그렇게 대기업에 파격적인 특혜를 주고 유치하는 것이 그래도 더 나은 것인지는 따져봐야 할 일 아닐까.

	▲ 충북일보 6월24일자 1면

무상급식 공약 어떻게 되나

지난 6.2 지방선거에서 많은 후보들이 무상급식을 공약으로 내걸었다. 무상급식 공약이 제대로 실행될 수 있을까. 충청타임즈는 4면 < 무상급식 공약이행 ‘문제는 예산’>에서는 “자립도가 약한 기초자치단체들은 무상급식에 필요한 막대한 예산에 따른 부담감을 갖고 있다”고 전했다. 기사에 따르면, 충북도교육청의 경우에는 교육청과 지자체 부담 비율을 5대 5 대응 투자라면 감당할 수 있다는 입장이며, 이시종 충북지사 당선자도 전면시행을 추진할 것으로 예상되지만 문제는 자치단체 분담 비율을 기초자치단체와 얼마로 나눌지에 따라 시행여부가 판가름될 수 있다는 것이다. 무상급식은 많은 유권자들로부터 공감을 얻은 정책이다. 후보들도 유권자들의 요구를 알기에 이 공약을 너나할 것 없이 내세운 것이다. 예산문제 해결 방법을 제대로 세우고 공약을 내걸었는지도 따져볼 필요가 있다.

한편, 충북일보 4면 <청원군 9월부터 친환경 무상급식>에서는 이종윤 청원군수 당선자가 오는 9월부터 친환경 무상급식을 하겠다는 입장을 밝혔다고 전했다.

중부매일 블로거 기자단 운영

중부매일은 오늘 6면에 블로거 기자단 기사로 지면을 채웠다. 중부매일은 2010년 뉴스콘텐츠 지원사업에 선정되에 메타블로그를 운영하게 되었다며 충청권 블로거들의 참여와 소통 공간을 만들겠다고 밝혔다.

충북지역 일간지 중부매일이 메타블로그를 열었습니다. 중부매일은 지역신문발전위원회가 선정하는 '2010년 뉴스콘텐츠 지원사업'에 선정되어 메타블로그를 열고 충북지역 내에서 소셜네트워크 서비스를 실시할 예정이라고 밝혔습니다.

여러분들 블로그 많이 사용하시죠? 1인미디어로 불리는 블로깅 활동에 또 다른 재미를 더할 수 있을 것으로 보입니다. 인터넷 세상에서만 활동할 것이 아니라, 우리 충북지역에서 활동하는 블로거들과 함께 지역의 정보를 나누고, 이야기를 나누고, 소통할 수 있으면 정말 좋을 것입니다.

중부매일에서 블로그 관련 교육도 실시한다고 합니다. 이참에 배워서 제대로 활용해 봅시다.

첫 번째 강의는 이번 주 금요일 25일 저녁7시 6월에는 시사분야 파워블로거이면서 전직 지역신문기자였고, 1인미디어와 메타블로그를 결합해 새로운 개념의 시민저널리즘을 실현하고 있는 100인닷컴(http://www.100in.com) 김주완 대표가 합니다.

블로그에 대해서 아무것도 모르시는 분들, 하고는 있으나 어찌해야 할지 모르시는 분들, 블로그를 활용해 돈도 벌수 있다는 데 관심 있는 분들은 모두 모여주세요.


▶주제: 소셜미디어와 글쓰기 / 왜 블로거지역공동체인가
▶강사: 김주완(100인닷컴 대표, 전 경남도민일보 뉴미디어부장)
▶일시: 2010년 6월 25일(금) 오후 7시
▶장소: 중부매일 5층 소회의실
▶문의: 043-275-3005

	▲ 중부매일 메타블로그 인터넷 화면

세종시 수정관련법안이 국회 국토해양위원회에서 부결됐다. 오늘 신문들은 관련 기사를 모두 1면 머리기사로 보도했다.

다음은 6월23일 충북지역 일간지들의 1면 머리기사 제목이다.

중부매일 < ‘세종시 수정안’ 부결>
충청타임즈 < 세종시 원안 ‘ U턴’>
충북일보 < 세종시 수정안 결국 ‘ 사망선고’>

세종시 수정안 부결, 본회의 상정 가능성 있나

국토해양위원회는 세종시 수정법안 4건에 대해 찬반 기립 형식으로 부결시켰다. 기사에 따르면, 국토해양위 송광호 위원장은 이법안을 본회의에 회부하지 않을 것이라고 밝혔다고 한다. 상임위에서 부결된 법안이 다시 본회의에 부의하려면 의원 30인 이상이 7일 이내에 의의를 제기하면 되지만, 본회의에서도 부결될 가능성이 크다고 신문들은 내다 봤다.

수정안 부결에 대한 충청권 반응은 ‘환영’

이시종 충북지사 당선자를 비롯해 안희정 충남지사 당선자도 세종시 수정안 부결에 대해 모두 환영의 입장을 밝혔다고 중부매일이 1면 < 충청권 당선인 일제히 “ 환영”>에서 전했다. 충북일보도 2면 < 논란 종식…150만 충북도민 환영>에서 각계 인사들의 반응을 직접적으로 전했다. 기사에 따르면, 이두영 행정도시 무산저지충청권비상대책위원회 공동집행위워장은 “이명박 대통령과 한나라당은 민심을 받아들이라”고 말했으며, 최영출 충북대 행정학과 교수는 “ 정부가 충청권의 민심을 정책에 반영할 때”라고 말했다. 중부매일도 3면 <“민심은 천심…수정안 부결 당연”>에서 연기지역 주민들의 반응을 전했다.

	▲ 중부매일 6월23일자 1면

	▲ 중부매일 6월22일자 2면

신문들이 주목하고 있는 것은 4대강 사업에 지역 건설사들이 얼마나 참여할 수 있는지 여부다. 오늘 충청타임즈 1면 <둑 높임공사 ‘빛좋은 개살구’>, 충북일보 1면 < 저수지 둑 높이기 통합발주 반발>에서 한국농어촌공사가 저수지 둑 높이기 공사중 규모가 가장 큰 보은 상궁저수지 입찰이 턴키방식으로 결정되면서 지역 건설업체들의 반발이 커지고 있다고 전했다.

	▲ 충북일보 6월22일자 1면

6.2 지방선거 이후 여론조사 문제가 논란이 되고 있다. 선거결과, 대부분의 여론조사 결과가 제대로 맞지 않는 현상이 벌어졌기 때문이다. 각 언론사마다 대대적으로 여론조사 결과를 보도하고, 여론조사 결과를 바탕으로 선거 판세 분석 기사를 써왔기 때문에 파장이 더욱 큰 것으로 보인다. 6.2 지방선거보도모니터단은 선거보도 모니터를 하면서 여론조사 보도의 문제점을 적극적으로 모니터했다. 그 결과 지역별로 최악의 여론조사 보도가 선정됐다. 해당 기사와 그 이유를 살펴보자.

<충청일보> 5월25일자 5면 < 충북도지사 1위 정우택 ‘압도적’>

 - 경마식, 선정적인 기사 제목과 편집 : 정우택 1위를 강조, 24:1로 우세라는 기사 제목과 여론조사 결과를 기사본문에 표 로 편집함

- 언론중재위 선거기사 심의기준 제8조 4항 “여론조사 해석 보도에 있어 조사의 전제 여건과 현저히 다른 여건을 가진 상황에 대해 조사 결과를 임의로 적용해서는 안된다” 위반.

 -기사내용을 보면, “올해 들어 총 25차례 실시된 각 어론사의 지사 지지도 여론조사 결과 정우택 후보가 24번에 걸쳐 1위를 기록한 반면, 이시종 후보는 단 한차례 승리하는데 그쳤다” 고 이제까지 각종 언론조사 결과를 쭉 모아놓고 24대 1로 정우택 후보가 앞선다고 강조해 정우택 후보에게 절대적으로 유리한 보도를 했으며, 선정적인 경마식 보도의 전형을 보여줬다.

매일신문 5월 24일자 1면 <대구교육감 우동기 지지율 1위>

● 문제점
-연초부터 지역신문의 선거기획사업(각 후보 선거공보물 기획 및 인쇄)으로 논란이 있었고, 언론사가 직접 나선 이 마케팅이 선거보도의 공정성과 형평성에 영향을 미치지 않을까 우려했었음.
-<매일신문>도 자회사인 <매일P&I>를 통해 대구경북권 다수의 후보선거공보물을 기획, 제작함
-선거기간에, <매일 P&I>를 통해 공보물을 제작한 후보와 언론보도간의 상관관계를 분석해본 결과 대구교육감 우동기씨에 대한 <매일신문>의 도드라진 편집이 논란이 되었음.
-<매일신문>은 우동기씨에 대해 ‘오점’은 축소하고, ‘장점’은 최대한 부각했음.
-예를들면, ‘오점’ 축소 사례로는, 우동기씨는 4월 9일, 5월 9일 각각 대구시선관위로부터 ‘경고’조치를 받았지만, <매일신문>은 4월 9일 경고는 1단 기사, 5월 9일 경고는 보도하지 않았음. ‘장점’ 부각 사례로 지난 5월 24일 <여론조사>보도, 교육감, 교육위원 여론조사의 가장 큰 특징은 60%이상 넘은 부동층과, 후보에 대해 정확하게 모른다는 내용. 이날 조사에서 <매일신문>은 부동층 60%보다, 우동기 후보의 15%지지율을 주목하며, 1면 머릿기사로 주요하게 편집.
-우동기씨는 <매일신문>조사결과를 선거기간 지면광고 자료로 사용하면서 <매일신문>제호를 노출, 후보-언론사가 서로를 홍보하는 양상을 만들게 됨.
-한편, 6.2지방선거에 출마했던 대구교육감 8명은 25일 <매일신문>앞에서 기자회견을 갖고 “우씨를 띄우기에 골몰하고 있는 언론의 정도를 벗어난 매일신문을 규탄한다”는 성명서를 발표
-이 같은 <매일신문>보도태도는 선거보도 공정성, 형평성에 위배될 가능성이 높다.

경기일보 5월 5일자 5면 <김상곤 35.7% …정진곤 23.0%>

● 문제점
-<경기일보>가 5월 5일자 5면 <김상곤 35.7%… 정진곤 23.0%>에서 발표한 여론조사는 신문사에서 의뢰한 여론조사가 아닌, 정진곤 후보가 의뢰하여 조사한 여론조사인 것으로 밝혀짐.
-현 공직선거법 108조에 5항에 의하면 ‘누구든지 선거에 관한 여론조사의 결과를 공표 또는 보도하는 때에는 조사의뢰자와 조사기관·단체명, 피조사자의 선정방법, 표본의 크기, 조사지역·일시·방법, 표본오차율, 응답률, 질문내용 등을 함께 공표 또는 보도’ 해야 함.
-그러나, 기사의 내용에는 조사의뢰자가 ‘정진곤 후보’임을 명시하지 않았으며, 응답률과 정확한 질문내용이 공개되지 않았음.
-실제로 응답률이 낮을 때는 표본의 대표성에 문제가 있고 이는 실제 여론을 반영하지 못한다는 지적이 있음.
-특히, 조사의뢰자가 ‘정진곤 후보’임을 밝히지 않은 것은 보도의 공정성과 객관성에서 심각한 문제를 초래 할 수 있음.

경기일보 5월 17일자 1면 <경기지사, 김문수 45.6% 독주…유시민 31.7%>

-경기일보 5월 17일자 1면 <경기지사, 김문수 45.6%독주…유시민 31.7%>은 제목에 주관적인 표현인 ‘독주’라는 표현을 사용함으로 인해 김문수 후보에게 유리하게 보도하였음.
-또한, 심상정 후보의 경우에는 제목에 표기하지 않음으로 인해서 보도의 형평성에 문제가 될 수 있음.
-경기도교육감후보에 대한 여론조사에 대해서는 각 후보별 지지도에 대해서 제목에 명시하지 않고, ‘부동층 67%’라는 부분을 강조함으로 인해, 경기도지사 여론조사와는 다른 양상을 보임. 이는 경기도지사와는 달리 진보교육감의 지지도가 높은 것을 강조하지 않으려는 의도로 보임.
-마찬가지로 기사의 내용에 응답률과 질문내용이 정확하게 공개되지 않았음.
-이러한 경기일보의 보도는 선거보도에서 공정성과 형평성에 문제가 될 수 있음.

6.2 지방선거보도모니터단이 전국의 주간지, 일간지, 방송을 대상으로 좋은 기사를 추천받아 심사한 결과를 발표하고 좋은 기사를 선정, 시상했다.  좋은 기사에는 <옥천신문>의 ‘좋은 정책이 좋은 옥천’ (총8회), ‘풀뿌리 우수정책을 찾아서’ (총3회) 기획기사와 <국제신문>의 ‘2030 투표가 세상을 바꾼다’ (총 3회)가 선정됐다.

	▲ 6.2지방선거보도모니터단이 선거보도모니터 결과를 바탕으로 좋은 기사를 선정해 시상했다.

정책중심 선거보도 좋은 기사로 선정

이번 심사는 첫째, 유권자 중심의 보도에 충실하고 있는가, 둘째, 정책 선거에 충실하고 있는가, 셋째, 논리적 설득력을 갖추고 있는가 등 세 가지 항목을 기준으로 이루어졌다. 심사를 맡은 좋은기사선정위원회 위원장 김재영 교수(충남대 언론정보학과)는 “ 풀뿌리 민주주의의 출발점인 지방선거에서 그 진가를 드러낼 절호의 기회를 맞은 지역 언론 대부분도 이상하리만치 자기 본연의 역할에 충실치 못했다. 유권자 중심의 정책선거 보도를 하지 못했을 뿐만 아니라 선거보도 자체에 큰 비중을 두지 않은 인상이었다”며 “그런 가운데 <옥천신문>이 8회에 걸쳐 연재한 ‘좋은 정책이 좋은 옥천’과 3차례 게재한 ‘풀뿌리 우수 정책을 찾아서’는 매우 돋보인 기획으로 인물보다 정책 위주의 선거보도에 충실했고 정책적 의제도 후보자나 언론이 아닌 유권자가 끄집어내도록 유도했다. 투박한 요소가 다소 있지만 기사의 충실도와 읽는 재미도 갖추었다”고 밝혔다. < 국제신문> 기획도 적절한 시점에 논리적 내용과 설득적 편집으로 돋보였다고 선정 이유를 밝혔다.

옥천신문, 업그레이된 정책 보도 선보여

좋은 기사 선정위원회는 <옥천신문>과 <국제신문>의 선거 기사를 선정한 이유를 다음과 같이 밝혔다. <옥천신문>은 “ 선거공약은 출마자가, 지역주간신문이 고정관념처럼 추구했던 좁은 의미의 지역성 즉 ‘지역뉴스는 신문사가 위치한 자치단체, 지역을 둘러싼 뉴스’라는 고정관념을 깼다. 옥천지역 주민들로부터 좋은 정책을 추천받아 후보들로 하여금 선택하게 했고- 이는 기존에 시민단체가 추진했던 공약약속운동과는 전혀 다른 형태의 유권자운동이다-옥천지역에서 현실가능한 다른 지역의 우수정책도 상세하게 기술, 옥천 주민들의 ‘풀뿌리 자치’에 대한 감수성을 높였다고 볼 수 있다. 자료에 의존하기 보다는 직접 발로 띈 기사, 후보들의 공약을 추상적으로 평가하기 보다는, ‘지방선거=풀뿌리생활정치’라는 화두에 맞게 주민들이 제안한 소박하고 알토란 같은 생활 속 지혜를 후보들이 실현해야 할 정책적 과제로 업그레이드 시켰다”며 옥천신문 사례가 전국적으로 확산되길 바란다고 밝혔다.

	▲ <옥천신문> '풀뿌리 우수정책을 찾아서'

국제신문, 20대 유권자 이미지 변화 시도

<국제신문>의 기획기사는 “부산지역 2030 세대를 대상으로 실시한 여론조사를 통해, 그들이 원하는 공약을 제시하고, 투표율과 공약관계를 설명하며, 이들의 실질행동(부재자투표소 설치운동)을 적극 부각했다. 또한 ‘청년과 선거’라는 주제로 20대와 직접 얼굴을 맞대고 그들의 잠재력과 막강한 힘을 실질적으로 표출할 수 있는 방안을 고민하고, 특히 전국에서 띄고 있는 20대 후보를 설명하면서, 부산지역 관계자를 소개한 것은, 20대가 단순히 정치에 무관심한 ‘천덕꾸러기’가 아니라, 자신이 삶의 질을 높이기 위해 정치활동에 띄어들거나, 투표활동에 열심인 ‘미래의 희망’코드라는 이미지 변화까지 유도하고 있다. 선거뉴스가 유권자 중심의 보도 즉, 유권자의 이익과 부담, 권리와 책임에 초점을 두고, 후보자 이미지가 아니라 유권자의 입장과 요구, 판단에 중점을 뒀다”고 평가했다.

	▲ <국제신문> '2030 투표가 세상을 바꾼다'